空气净化器可以有效地捕获气体吗?

  • 1 分钟阅读
  • 经过 IQAir Staff Writers
IQAir president Frank Hammes trapped inside a smoke chamber with an air purifier

答案是肯定的!但不是你想象的那样。

1 至高效微粒 过滤器可捕捉小至 0.003 微米的颗粒,与病毒或汽车尾气中的燃烧颗粒大小相当。2,3

但是,这些过滤器主要由合成或无机纤维材料组成,无法过滤气体。

4,5事实上,使用这些方法的 "净化器 "会把更多有害气体带入空气中。

使用臭氧发生器和紫外线灯等技术的 "净化器 "会将更多有害气体带入空气中。

让我们来谈谈为什么气体过滤需要特殊的技术,以及如何找到能为您捕捉到这些技术的净化器。

让我们来谈谈气体

与固体颗粒不同,气体原子和分子的物理状态完全不同。

在气态下,原子的运动速度远高于固态原子。它们通常也比固体颗粒小得多,平均直径小于 0.001 微米。6

气体通常在室内空间中大量存在,但浓度并不总是高到足以伤害到你。室内气体污染有多种类型--您应该知道的 至 重要类型有

  • 气态污染物:包括车辆燃烧产生的气体,以及油漆、清漆、清洁产品、压木家具,甚至新地毯。异味一般也是气体,但也可以通过微粒传播
  • 挥发性有机化合物 (VOC)9,10有些挥发性有机化合物会引起头痛、皮肤反应、眼睛和呼吸道刺激以及记忆力减退。甲醛是至常见的室内挥发性有机化合物
  • 有毒气体:包括一氧化碳二氧化硫二氧化氮14常见的室内污染源包括供暖系统或维护不善的燃气用具

清除气体的 至好 方法是什么?

要去除这些气体污染物,您需要一种与过滤微粒完全不同的技术。
去除气体污染物有两个主要过程:吸附化学吸附

当原子或分子粘附在吸附剂表面,并通过物理方式结合在一起时,就会发生吸附作用。15这一过程不能与吸收(液体或气体吸收分子)混淆。吸附剂可吸附的气体量是吸附剂重量的一定百分比。

当气体或蒸汽分子与吸附剂 或吸附剂中的活性物质发生化学反应时,就会发生化学吸附 吸附作用发生在吸附剂表面--不发生吸附作用。化学吸附会在空气中留下水和氧气作为副产品。

为了实现 至 有效的气体去除,您需要几种不同类型的材料来促进吸附和化学吸附。

用于吸附的材料

对于吸附,您只需记住两个词:活性炭。

活性炭(也叫活性炭)是至空气过滤中常用的吸附材料。它可以用煤、椰壳、木材和许多其他材料制成。浸渍颗粒和活性炭之所以至有效,是因为它的表面积大可以吸附许多不同的化合物

。活性炭就像一块小海绵,含有成千上万的微小裂缝和孔隙,这些裂缝和孔隙使活性炭具有很大的内表面积。表面积会吸引许多气体分子,并将它们吸附在碳表面,这就是吸附过程。18,19

活性碳过滤器要想有效,就必须有足够的碳,这样通过过滤器的空气才能将污染物分子沉积在活性碳内。这就是为什么好的除气空气净化器往往会在过滤器中加入数磅的碳--碳越多,就有越多的表面积来吸附气流中的气体分子。

除气效果好的空气净化器往往会在过滤器中加入数磅的活性炭。

但哪种类型的活性炭至有效呢?

用于空气净化的活性炭主要有两种:椰壳 活性炭和煤质活性炭。

  • 椰壳活性炭等级低、价格低廉、来源广泛。椰壳活性炭等级低,价格低廉,来源广泛,而且非常柔软,在运输过程中,有时甚至在使用过程中容易产生灰尘。与煤质活性炭相比,椰壳活性炭的微孔较少,而微孔是去除异味和家庭环境中浓度较高的化学物质所必需的。有些人在接触椰壳炭粉尘后会出现过敏或呼吸道症状
  • 煤质活性炭的内表面积大得惊人。22 煤质活性炭的内表面积大得惊人,是比椰壳炭更有效的吸附剂。在四种主要煤炭(亚烟煤、烟煤、褐煤和无烟煤)中,烟煤的含碳量范围最广。23 这就是IQAir选择烟煤基活性炭进行吸附的原因。

许多活性炭过滤器都含有沸石活性炭过滤器:许多过滤器都含有沸石,这是一种比传统活性炭便宜得多的 "填料"。但是

便宜是有代价的:没有证据表明沸石能比特种碳更好地去除任何气体化合物,而且高高效碳过滤器不含这种矿物质。

如果没有预过滤,气相过滤器的寿命就会大大缩短。25

活性程度

活性炭在室内空气净化中的另一个效果因素是活性程度。至 活性炭是为工业应用而设计的,在这种情况下,活性炭的孔隙越多越好。26

虽然高活化度会使活性炭的净化效果更好,但

并不意味着活性炭的活化度越高越好。 虽然这种材料可以捕捉高浓度的气体,但在去除家中的异味和化学物质方面效果较差。这似乎有悖常理,但活化度越高,孔隙就越大--只有微小的孔隙才能去除家中常见的高浓度异味和

化学物质

。27.28

化学吸附材料

化学吸附涉及吸附剂表面的吸附和化学反应。这些额外的化学反应可提高对特定污染物的吸附效果。

高锰酸钾就是高性能气相空气净化器中常用化学吸附剂的一个例子。高锰酸钾可将甲醛、硫化氢和二氧化硫等污染物永久分解为安全的副产品

并非所有气相空气过滤技术都是一样的。一些声称可以过滤气体的净化器采用了危险的手段,有时在空气中添加的有害物质比去除的还要多。

臭氧发生器和使用光催化氧化(PCO)技术的净化器是这类气体过滤技术中最糟糕的两种,而这两种技术在空气净化器市场上都非常常见。

臭氧发生器

臭氧发生器是特意产生臭氧作为主要净化机制的空气净化器。但臭氧发生器实际上会用臭氧污染你的家

臭氧发生器实际上会造成臭氧污染

臭氧(O3是一种由三个氧原子组成的活性气体,是烟雾的主要成分。在低浓度下(通常由臭氧发生器产生),臭氧几乎不可能清除空气中的污染物。30但是,即使吸入少量臭氧也

刺激呼吸系统内膜,引起咳嗽、胸闷和气短。

33

光催化氧化(PCO) 光催化氧化

技术使用紫外线灯和催化剂(一种能引起反应的物质),催化剂能与光发生 反应,将气态污染物转化为无害的副产品,从而将其消灭。

氧化钛是至常见的 PCO 催化剂。当使用氧化钛作为催化剂时,PCO 设备应能将有害气体转化为二氧化碳(CO2和水。但众所周知,PCO 设备会产生有害的副产品,如甲醛。

众所周知,PCO 设备会产生甲醛等有害副产品。

PCO 空气净化器在市场上通常被宣传为比活性炭或其他固体气体过滤器更有效。但目前可用的催化剂对有害气体无效。36

启示

不要被没有真实科学依据的夸大效果或效率的说法所迷惑。

如果您担心室内气体和 异味,不妨试试 IQAir 的 GC MultiGas,它是一款用于去除气体的空气净化器,采用了以下技术 12 磅活性炭和浸渍氧化铝可最大限度地过滤各类室内气体。

还不确定哪种净化器至好适合您的室内空气质量需求?下载由 {IQAir 的认证空气质量专家团队为您提供的电子书《如何选择正确的空气净化器》,了解真正有效的空气净化背后的科学和技术。

文章资源

[1] National Institute of Standards and Technology. (2017). The scale of things - nanometers and more.

[2] Nikiforov VN, et al. (2016). Application of laser correlation spectroscopy for measuring virus size. DOI: 10.1007/s10517-016-3352-z

[3] Kumar P, et al. (2014). Ultrafine particles in cities. DOI: 10.1016/j.envint.2014.01.013

[4] California Air Resources Board. (2006). Beware of ozone-generating indoor “air purifiers.

[5] Reed NG. (2010). The history of ultraviolet germicidal irradiation for air disinfection. DOI: 10.1177/003335491012500105

[6] National Aeronautics and Space Administration (NASA). (2015). Animated gas lab.

[7] Nicole W. (2014). Cooking up indoor air pollution: Emissions from natural gas stoves. DOI: 10.1289/ehp.122-A27

[8] Lee I. (2015). Interaction between fine particles and colloidal gas aphrons (CGA). DOI: 10.1016/j.seppur.2005.07.022

[9] Adeniran JA, et al. (2017). Exposure to total volatile organic compounds from household spray products. DOI: 10.5755/j01.erem.73.4.19316

[10] Environmental Protection Agency, U.S. (2017). Technical overview of volatile organic compounds.

[11] Berkeley Lab. (2020). Introduction to VOCs and health.

[12] Salonen HJ, et al. (2009). Airborne concentrations of volatile organic compounds, formaldehyde and ammonia in Finnish office buildings with suspected indoor air problems. DOI: 10.1080/15459620802707835

[13] Penney D, et al. (2010). Carbon monoxide.

[14] Jarvis DL, et al. (2006). Indoor nitrous acid and respiratory symptoms and lung function in adults. DOI: 10.1136/thx.2004.032177

[15] Myers AL, et al. (2002). Adsorption in porous materials at high pressure: Theory and experiment. DOI: 10.1021/la026399h

[16] Hellsing B. (2008). Chemisorption. Department of Physics, Göteborg University

[17] Bolourani G, et al. (2008). Evaluation of granular activated carbon filters for removal of VOCs in indoor environments. Indoor Air.

[18] Mohammad-Khah, et al. (2009). Activated charcoal: Preparation, characterization and applications: A review article. International Journal of ChemTech Research.

[19] Fabrizi G, et al. (2013). Occupational exposure to complex mixtures of volatile organic compounds in ambient air: Desorption from activated charcoal using accelerated solvent extraction can replace carbon disulfide? DOI: 10.1007/s00216-012-6379-7

[20] Gratuito MKB, et al. (2008). Production of activated carbon from coconut shell: Optimization using response surface methodology. DOI: 10.1016/j.biortech.2007.09.042

[21] Athappan A, et al. (2013). A comparison of bituminous coal-based and coconut shell-based activated carbon for removal of trace hazardous air pollutants in landfill gas. University of Texas – Arlington.

[22] California Carbon. (2015). Safety data sheet: Coconut shell activated carbon.

[23] Energy Information Administration, U.S. (2011). Subbituminous and bituminous coal dominate U.S. coal production.

[24] Environmental Protection Agency, U.S. (1999). Choosing an adsorption system for VOC: Carbon, zeolite, or polymers?

[25] Centers for Disease Control and Prevention. (2003). Guidance for filtration and air-cleaning systems to protect building environments from airborne chemical, biological, or radiological attacks.

[26] Teng H, et al. (2004). Activated carbon production from low ash subbituminous coal with CO2 activation. DOI: 10.1002/aic.690440514

[27] Huang Z, et al. (2002). Adsorption characteristics of trace volatile organic compounds on activated carbon fibres at room temperature. DOI: 10.1260/026361702320644770

[28] Hu S, et al. (2016). Removal of carbon dioxide in the indoor environment with sorption-type air filters. DOI: 10.1093/ijlct/ctw014

[29] Department of Energy, U.S. (1999). In situ chemical oxidation using potassium permanganate.

[30] Environmental Protection Agency, U.S. (2017). Ozone generators that are sold as air cleaners.

[31] Environmental Protection Agency, U.S. (2016). Health effects of ozone in the general population.

[32] Jerrett M, et al. (2009). Long-term ozone exposure and mortality. DOI: 10.1056/NEJMoa0803894

[33] California Air Resources Board. (2015). Hazardous ozone-generating “air purifiers.”

[34] Farhanian D, et al. (2012). Investigation of ultraviolet photocatalytic oxidation by-products. 7th International Cold Climate Conference.

[35] Hodgson AT, et al. (2007). Performance of ultraviolet photocatalytic oxidation for indoor air cleaning applications. DOI: 10.1111/j.1600-0668.2007.00479.x

[36] Hay SO, et al. (2015). The viability of photocatalysis for air purification. DOI: 10.3390/molecules20011319

新闻通讯

订阅即可在邮箱中收到独家文章、产品更新、实用技巧以及不定期优惠信息。您可随时取消订阅。

阅读我们的 隐私政策