森林火灾季节原本应在初秋结束。但随着气候变化的影响，森林火灾季节正变得越来越长、越来越严重，因此这一时间跨度也在不断延长。
尽管已经到了9月下旬——这通常是北半球大部分地区野火季的传统结束时间——但各地社区可能仍在应对活跃的火情、有害烟雾以及数周来的持续暴露。2026年，这种现实已在各大洲显现。 欧洲的过火面积已超过60万公顷，使2026年成为有记录以来野火季损失第三严重的年份。 加拿大今年迄今已记录约5,000起野火，过火面积超过400万公顷。在印度尼西亚，至少有28.5万公顷土地被烧毁，火灾产生的有害烟雾越过国境线，蔓延至马来西亚和文莱。
我们应该思考的问题不再仅仅是如何预防和扑灭森林大火，而是：如何保护公众健康免受这些大火产生的广泛扩散的有毒烟雾的侵害？
这一区别至关重要。野火烟雾不再是自然灾害偶尔产生的副作用，而是正在演变为一种反复出现、大规模的空气污染源，其影响可波及远离火场的数百万民众，公共卫生体系必须能够立即作出反应，以保护人类健康。
火灾或许局限于局部，但烟雾却并非如此。
传统上，野火一直被视为一种地理性紧急事件：火灾威胁到某个社区，当局下达疏散令，消防员赶赴现场，待火势平息后居民便返回。
但烟雾并不遵循这种模式。
野火烟雾可传播数百甚至数千公里，跨越城市、地区及国家边界。世界卫生组织现已明确将野火烟雾认定为严重的全球健康负担，并指出公共卫生部门在预防、准备和应对方面发挥着关键作用。
2023年加拿大的野火季或许提供了最鲜明的例证。 加拿大的野火烧毁了约1500万公顷土地，是过去四十年平均值的七倍多。研究人员发现，在北美和欧洲，共有3.54亿人至少经历了一天因加拿大野火烟雾导致PM2.5浓度超过世卫组织24小时指导值的情况。 据估计，北美和欧洲约有5,400例急性死亡和64,300例慢性死亡可归因于这种烟雾暴露。在全球范围内，研究人员估计仅与长期暴露于这些加拿大野火产生的烟雾有关的过早死亡人数就约为82,100人。
这不仅仅是一个野火问题，更是一个空气污染问题，是一场公共卫生危机。
烟雾需要与其他健康危害同等的应对措施
野火烟雾对公共健康的主要威胁是细颗粒物，即PM2.5。这些颗粒物可深入肺部并进入血液循环，对呼吸系统和心血管健康造成影响。接触烟雾会加剧哮喘症状、加重呼吸道症状，并导致住院率上升和过早死亡。 儿童、老年人、孕妇以及患有基础疾病的人群尤其脆弱。
然而，防灾准备工作往往仍主要聚焦于火灾本身：疏散路线、防火隔离带、可燃物清除、灭火能力及应急响应。
虽然火灾本身很重要且需要得到控制，但这种应对措施并未解决人类健康危机。当火灾发生在数百英里之外，而空气质量仍然不健康时，我们该如何保护人类健康？
现代野火烟雾应对策略应包括：
- 持续的空气质量监测
- 烟雾预报
- 公众预警
- 洁净空气避难所和建筑物
- 过滤标准
- 医疗卫生应急准备
- 工作场所防护及
- 针对学校、企业及脆弱群体的明确指导
这一点尤为重要，因为烟雾暴露并不局限于居住在野火高发地区的人群。2023年加拿大的野火不仅导致加拿大和美国，甚至欧洲的年度PM2.5暴露量增加。 研究人员发现，欧洲 90% 的人口——约 6.2 亿人——因这些山火而经历了年度 PM2.5 暴露量的不同程度增加。 今年夏天早些时候（2026年7月），加拿大野火产生的烟雾笼罩了美国多个主要城市，导致这些城市尽管距离火场数百英里之遥，空气质量仍连续数日处于危险水平。
气候变化正加剧风险与暴露程度
气候变化使得野火烟雾不再仅仅是偶发的紧急事件，其应对难度正日益增加。
世卫组织指出，随着气温升高、干旱加剧以及天气模式变化导致火灾条件改变，全球野火的频率和严重程度都在增加，火灾季节开始得更早，结束得更晚。该组织估计，到本世纪末，极端野火的发生频率可能会增加多达50%。
其后果已然显现。
在加拿大，一项2026年的健康影响分析发现，在2013至2023年期间，超过80%的人口在野火季节平均暴露于每立方米至少1微克的PM2.5浓度中。 研究人员估算，这种长期暴露导致约1,900例过早死亡，并造成每年180亿美元的经济健康负担。
与此同时，IQAir 2025年的全球空气质量报告报告显示，全球仅有14%的城市达到了世界卫生组织（WHO）的年度PM2.5指导标准，较上一年的17%有所下降。 森林大火只是污染源之一，但其对正常空气质量状况的破坏力日益增强，甚至可能使本应改善空气质量的地区所取得的进展付诸东流。
我们需要将烟雾防范措施常态化
各国政府和公共卫生机构应将野火烟雾视为一种可预测、反复出现的环境健康危害，这种危害值得建立永久性基础设施来应对，而非仅采取临时应急措施。
这意味着：
- 建立密集、可靠的空气质量监测网络
- 将烟雾预报纳入公共卫生预警系统
- 在烟雾到达前建立“洁净空气区”
- 确保学校、医院和工作场所能够维持健康的室内空气质量
- 在暴露水平达到危险阈值前，提供清晰、针对当地情况的健康指导
这也意味着要认识到，受野火烟雾影响最严重的人群未必是距离火场最近的人。那些住房陈旧、空调或空气净化设备有限的社区，以及户外工作者、儿童，还有无力搬迁或无法营造更洁净室内环境的人群，可能面临不成比例的负担。
我们应继续投资于森林管理、防火、韧性基础设施和气候减缓。但这些努力必须与另一项同等重要的工作相结合：烟雾防范。
因为下一个野火时代具决定性的公共卫生挑战，可能并非有多少英亩土地被烧毁，而是有多少人吸入了烟雾。
野火烟雾正成为一个结构性公共卫生问题。我们的集体应对措施也必须具有结构性。
